Court ruling № 99768402, 20.09.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/2335/15-ц

Провадження№ 6/266/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 21.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення в цивільній справі №266/2335/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 43186,97 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500959912.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500959912.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір

про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500959912.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для

вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку про таке.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №266/2335/15-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ

«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 43186,97 грн.

16.01.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту

№500959912.

Частиною 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки до заявника перейшли всі права стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом

заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), щодо виконання рішення у справі № 266/2335/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500959912.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шишилін О. Г.