
263/12845/20
1-кп/264/246/2021
У Х В А Л А
21.09.2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України.
20 вересня 2021 року прокурором направлено на адресу суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, розгляд вказаного клопотання призначено на 22 вересня 2021 року на 12.00 год.
Разом з тим, 21 вересня 2021 року на адресу суду від захисника Строгого В.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за сімейними обставинами він не має можливості прибути в судове засідання.
Судом враховується, що строк дії ухвали суду від 27 липня 2021 року про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 24 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме – захист від обвинувачення.
Таким чином, суд прийшов до висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та інтересів при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто на одну процесуальну дію. провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 53 КПК України, суддя, -
У Х В А Л ИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на одну процесуальну дію, для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Забезпечити явку призначеного захисника о 12 годині 00 хвилин 22 вересня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого в м. Маріуполі Донецької області по пр. Металургів, буд. 231, каб. 5.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 99768091, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/12845/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: