Court ruling № 99766814, 21.09.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/586/21

Справа № 754/2397/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Костриця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою з вимогами до відповідачів ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, про визнання недійсним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності. .

До суду від відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького О.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час у провадженні Верховного суду перебувають справи № 754/2961/17 18.12.2020 та 13.05.2021 за відкритими провадженнями № 61-15005ск20 та № 61-3489ск21 за касаційними скаргами приватного виконавця на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не зазначено правових підстав обов`язку суду зупинити провадження у справі. Перебування справ у Верховному суді не унеможливлює розгляд даної цивільної справи і таким чином не створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене ст.251 ЦПК України. Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мілоцькому Олегу Леонідовичу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, про визнання недійсним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон