Court ruling № 99760021, 21.09.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/3319/21

Провадження № 2/591/2065/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши вимоги, просить зняти арешт з 3 –кімнатної квартири АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 17231667, що накладений згідно постанови Зарічного ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 14339303, виданий 21.10.2011 р., видавник Зарічний ВДВС СМУЮ.

Представник позивача в заяві проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Буланов О.М. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили, відзив на позовну заяву не подано.

Треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили, пояснення на позовну заяву не подано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 12.08.2021 зобов?язано було відділ ДВС надати копію постанови, на підставі якої було накладено арешт на нерухоме майно, однак у встановлений строк такі докази не були подані. У зв?язку з цим суд вважає необхідним повторно витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про зняття арешту з квартири.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали належним чином завірену копію постанови Зарічного ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 14339303, виданої 21.10.2011 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко