Дело №3- 613/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиновка Ленинского района АР Крим, гражданина Украины, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
18 февраля 2010 года около 20-00 часов из домовладения АДРЕСА_2 ОСОБА_1 совершил кражу чугунной плиты, принадлежащей ОСОБА_2, чем причинил ей согласно заключения специалиста №571 от 17.03.2010 года материальный ущерб на сумму 30 грн. 20 коп. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно украл у ОСОБА_2 чугунную плиту для собственных нужд, которую хранил около двух дней, после чего сдал лицам которые скупали металлолом, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 51 КУоАП Подтверждается:
- данными протокола №КР709 от 26.04.2010 года /л.д.2/;
- письменным объяснениям ОСОБА_3, которым подтверждается, что ОСОБА_1 украл у нее чугунную плиту, чем причинил ей материальный ущерб /л.д. 4/;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2010 года /л.д.16/.
Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.
В связи с тем, что в результате совершения административного правонарушения ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 30,20 грн, на основании ст. 40 КУоАП суд при решении вопроса о наложении взыскания за административное правонарушение вправе одновременно решить вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб, который согласно с заключением экспертного исследования №571 от 17.03.2010 года составляет 30,20 грн.
В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства смягчающего ответственность за административное правонарушение, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 51 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33, 34, 35,40, 51, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в суме 170 (сто семьдесят) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 30,20 гривен в счет погашения ущерба, причиненного правонарушителем.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 340 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу .
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 9974923, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3- 613/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: