
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" вересня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1009/21
Вх.суду № 12327/21 від 02.08.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою від 28.07.2021
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-ЄМ",
до відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,
про визнання права користування орендованим майном та усунення перешкод у користуванні ним,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 14 вересня 2021 року на 09 год. 15 хв., не відбулося у зв`язку із зміною графіку роботи судді.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
2.1. Для участі відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Росток-ЄМ" (позивача); КП "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (відповідача);
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Ю.А. Хабазня
С-3
The court decision No. 99747712, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1009/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: