
Справа № 526/10/16-ц
Провадження № 6/526/34/2021
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого Киричка С.А.,
за участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», стягувач: АТ «Комерційний банк «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
02 вересня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», стягувач: АТ «Комерційний банк «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Представник заявника вказував, що 14.11.2016 між ПАТ «Комерційний банк «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500974888. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500974888. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500974888 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд заяви без участі їх представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» згідно Договору №16-01/19/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, тому потрібно замінити стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», стягувач: АТ «Комерційний банк «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіс,5Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №526/10/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500974888.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 99744292, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 526/10/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: