
Справа № 466/4227/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20“ вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ХРУПА Б.А.
за участю
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до публічного акціонерного товариства «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, буд. 42, про зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій – встановлення у квартирі якісного лічильника обліку природного газу – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 99734154, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/4227/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: