Court ruling № 99733394, 20.09.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6604/21 2/335/2382/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іващенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 5 в місті Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без шлюбу в період часу з 24.03.1989 року до 19.10.2020 року.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року, відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

31.08.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник Запорізької міської ради просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, розглянути справу за відсутності представника міської ради.

02.09.2021 року на адресу суду від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 152 за 2021 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі, зазначили, що всі необхідні дії, які мали бути вчинені в підготовчому засіданні проведені. Просили також викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

Як зазначив суду адвокат, допит свідка в даному провадженні є одним із доказів, та саме свідок можуть підтвердити обставини та факти на які посилається позивач.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач надав відзив, надійшли документи витребувані ухвалою суду, позивач та представник позивача у справі не заперечували щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик свідка, суд зазначає, що ч.ч 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, з урахуванням відповідності клопотання вимогам ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196,198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити розгляд справи на 28.10.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання пояснень свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду за викликом свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч. 3 ст. 69 ЦПК України).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров