
Справа № 369/9578/15-ц
Провадження № 2-п/758/128/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., при секретарі: Кулай О.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року м. Київ відмовлено заявнику ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі № 369/9578/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду замість « Оскільки заявником не надано доказів поважності причини неявки в судові засідання, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення » невірно зазначено: « Оскільки жодних поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не зазначено, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року, виклавши останній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: « Оскільки заявником не надано доказів поважності причини неявки в судові засідання, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяО. Г. Скрипник
The court decision No. 99730850, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/9578/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: