Decision № 99727987, 20.09.2021, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
526/1748/21
Document №
99727987
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 526/1748/21

Провадження № 2/526/610/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1748/21 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 липня 2021 року провадження по справі відкрито.

АТ "Державний ощадний банк України" копію ухвали отримав 17.08.2021р.

Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомив суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37300 8242402 3, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 було подано заяву до АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанкна встановлення відновлюваної кредитної лінії.

Згідно висновку-рішення погодження надання кредиту АТ "Державний ощадний банк України" № АА 326558057/120419 від 12.04.2019 ОСОБА_1 погоджено та надано кредит в розмірі 60 тис.грн.

Згідно розрахунку АТ "Державний ощадний банк України" прострочена сума заборгованості за ОСОБА_1 станом на 20.05.2021 становить – 69166,05 грн., яка складається з основної заборгованості – 59959,50 грн.; заборгованості за відсоткам – 8983,37 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 32,50 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 137,99 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 52,69 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права АТ "Державний ощадний банк України", тому позов слід задовольнити в межах заявлених позовних вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредитному договору від 08 квітня 2019 року в розмірі 69166,05 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , місцезнаходження - м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00032129.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Головуюча: Л. В. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99727987 ?

Документ № 99727987 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99727987 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99727987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99727987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99727987, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99727987, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99727987 refers to case No. 526/1748/21

This decision relates to case No. 526/1748/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99727983
Next document : 99727989