Court ruling № 99720846, 20.09.2021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №300/2159/21

Провадження № 2-а/348/38/21

20 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ858/536/АВ/ПТ від 27.04.2021 та постанови по справі про адміністративне правопорушення №ІФ858/538/АВ/ПТ/ПС від 27.04.2021,

встановив:

У ході судового розгляду справи, 20.09.2021, позивач подав повторно заяву щодо збільшення позовних вимог разом з клопотанням про поновлення йому строку на подання такої заяви.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача. Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважає таке зловживання правом.

Дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ особливості розгляду, яких визначено § 2 КАС України. Однак, у питаннях, які не врегульовані даним параграфом застосовуються загальні положення КАС України.

Так, відповідно до ст.47 КАС України визначено право позивача збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про збільшення позовних вимог позивач покликається на те, що йому не надійшла повістка про судове засідання, призначене на 30.08.2021. Однак, у судовому засіданні зазначив, що про існування оскаржуваного припису він дізнався ще за місяць по подання позовної заяви. Пояснити чому не включив ці вимоги до позовних вимог одразу не зміг.

Враховуючи те, що у заяві не наведено поважних причин проспуску процесуального строк, такий строк поновленню не підлягає.

Тому, уточнена позовна заяви підлягає поверненню позивачу без рогляду.

Керуючись ст. 47, 121 КАС України, суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строк на подання заяви по суті справи.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області, якою збільшено позовні вимоги, а саме: доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування припису № ІФ264/538/АВ/ПТ, повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у поновленні процесуального строку подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.