Court ruling № 99713683, 20.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2021
Case No.
922/3743/21
Document №
99713683
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3743/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" (61007, м. Харків, Московський проспект, буд. 262, оф. 301) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп", в якому позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Тата Груп» прийняти виконанні роботи за Договором № 1 від 08.06.2018 та підписати акти виконаних робіт: Акт прийому - передачі результатів виконаних робіт №1807 від 22.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результаті виконаних робіт №1808 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результатів виконаних робіт №1809 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результатів виконаних робіт №1810 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт-прийому передачі результатів виконаних робіт №1811 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результатів виконаних робіт №1812 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результатів виконаних робіт №1813 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018, Акт прийому-передачі результатів виконаних робіт №1814 від 23.11.2018 за договором №1 від 08.06.2018.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" (код ЄДРПОУ 40257391) місцезнаходження юридичної особи є: 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39.

Частиною 5 ст.29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору не є вимога про зобов`язання відповідача виконати роботи за Договором (за місцезнаходженням) у м. Харкові.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 с. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви по справі № 922/3743/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали по справі № 922/3743/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" про зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2021 р.

Суддя Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99713683 ?

Документ № 99713683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99713683 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99713683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99713683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99713683, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99713683, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 99713683 refers to case No. 922/3743/21

This decision relates to case No. 922/3743/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99713682
Next document : 99713685