Court ruling № 99712836, 20.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/13274/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

про стягнення 82 018 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" про стягнення 82 018 грн 00 коп., які є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 6,321 тис. куб метрів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки відповідачу в червні 2017 року не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, відбір природного газу в обсязі 6,321 тис. куб метрів відповідачем був здійснений з обсягів природного газу позивача, а тому останній повинен повернути грошові кошти на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України за безпідставно набутий природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13274/21. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі Акціонерне товариство "Київгаз", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначає, що дана справа є складною (незважаючи на ціну позову) та має велике значення для позивача та відповідача, окрім того позивач не просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому розгляд даної справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частино 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідно до частини 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ціну позову, суд зазначає, що вказана справа є малозначною відповідно до закону, а отже підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на що клопотання відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Київгаз", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідач зазначає, що оскільки саме Акціонерне товариство "Київгаз" вважав себе власником поставленого відповідачу обсягу природного газу в обсязі 6, 321 тис. куб метрів за червень 2017 року, у підтвердження чого надано рахунок на оплату від 24.10.2017 № 211394/16142 з призначенням для оплати "Компенсація вартості фактично поставленого газу за червень 2017 року" в розмірі 104 296, 50 грн., який був оплачений відповідачем, вказана особа маєж бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Київгаз" (м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4Б, 01103).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька