
17.09.2021 Справа № 756/2222/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Унікальний №756/2222/14-ц
Провадження №6/756/784/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 заміну стягувача у виконавчому провадженні,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки за Договором про відступлення права вимоги №2268/К від 23.06.2020 заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 40340222), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 06.10 .2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 99701313, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/2222/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: