
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
16 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 923/698/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави, в особі 1. Каховського міжрайонного управління водного господарства, 2. Басейного управління водних ресурсів нижнього Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 71.980,40 грн ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні від 16.09.2021 у справі №923/698/21 продовжено підготовче провадження на 30 днів та оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.09.2021.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивачів - Каховське міжрайонне управління водного господарства (74800, Херсонська обл., м. Каховка, Південна промбаза, вул. Соборності, 132) та Басейне управління водних ресурсів нижнього Дніпра (73000, м. Херсон, вул. Торгова, 37) про те, що в підготовчому засіданні від 16.09.2021 у справі №923/698/21 оголошено перерву на "28" вересня 2021 р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 99699608, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/698/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: