
Провадження 2/311/646/2021
Справа № 311/1283/21
17.09.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
12 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №311/448/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, до розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/2887/20 за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права постійного користування, визнання наказу недійсним в частині, поновлення запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
03 серпня 2021 року від представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» адвоката Скуратова Д.В. до суду також надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №311/1285/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2887/20 за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.
В підготовче судове засідання представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» не з`явився.
В підготовче судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не з`явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник управління просить відмовити у позові С(Ф)Г «Ай-Петрі» повністю, розглядати справи без їх участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кофанов А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі без його участі, підтримує клопотання у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи ТОВ «Агрофірма Лев» в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, та клопотання щодо необхідності зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду цивільної справи встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 року у справі №908/2887/20 за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право постійного користування земельною ділянкою державної власності, визнання наказу недійсним в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, частково задоволені позовні вимоги.
Визнано за Селянським (фермерським) господарством “Ай-Петрі” право постійного користування земельною ділянкою площею 50,0003 га в межах згідно з планом, розташованої на території П`ятихатської сільської ради, наданої державним актом на право постійного користування землею серії І-ЗП № 002213 від 19.07.2000 року ОСОБА_6 для організації селянського (фермерського) господарства на підставі рішення голови Василівської районної ради народних депутатів Василівського району Запорізької області від 20 березня 2000 року №28, затвердженого рішенням десятої сесії двадцять третього скликання Василівської районної ради від 29 березня 2000 року №6, яка після проведення державної реєстрації земельної ділянки, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2300915832014 від 05.06.2014 року, має кадастровий номер 2320985800:03:043:0002.
Визнано недійсним пункт 7 наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 05.12.2019 №8-2708/15-19-СГ, яким вирішено: "Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЗП №002213, зареєстрований за №46 від 19.07.2000 року визнати таким, що втратив чинність."
Вказане рішення суду не набрало законної сили.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, оскільки предметом оспорюваного договору купівлі-продажу є частина земельної ділянки, яка була надана С(Ф)Г «Ай-Петрі» у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗП №002213 від 19.07.2000 року, та у подальшому протиправно розподілена ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на 25 частин по 2 га кожна та передана у власність 25 фізичних осіб (по 2 га кожному), серед яких є відповідач ОСОБА_2 , який у подальшому продав земельну ділянку відповідачу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи до набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2887/20 за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право постійного користування земельною ділянкою
державної власності, визнання наказу недійсним в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, а тому відповідно є підстави для зупинення провадження у цивільній справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», про визнання недійсним і скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2887/20.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.О.Нікандрова
The court decision No. 99694607, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 311/1283/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: