ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.07
Справа №АС3/463-07.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка
про стягнення 424 грн. 93 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з‘явився
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 424 грн. 93 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період 01.07.2007р. по 31.07.2007р.
Відповідач подав відзив на позов №2136к/юр.б. від 18.09.2007р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та пояснює, що сплатить заборгованість по пільговим пенсіям при надходженні коштів.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. Відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Станом на 31.07.2007р. відповідач не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій за списком №2 згідно розрахунку в загальній сумі 424 грн. 93 коп.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи в суді, становить 424 грн. 93 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком боргу станом на 31.07.2007р.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 424 грн. 93 коп. заборгованості.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано 24.09.2007 року.
The court decision No. 996838, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. ас3/463-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: