Court ruling № 99680449, 16.09.2021, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
16.09.2021
Case No.
240/22821/21
Document №
99680449
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/22821/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003. ЄДРПОУ: 13559341) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (викладені у листі за № 28659-26834/Ф- 02/8-0600/21 від 30.08.2021 за підписом заступника начальника Головного управління Макшаєвої Н.В. щодо встановлення відсоткового значення розміру при перерахунку мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 52% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді при виконанні Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі № 240/14243/20 за його позовною заявою та в частині не зарахування до його стажу роботи суддею, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: стажу роботи у сфері права: органах прокуратури та адвокатури - 05 років (часу роботи з 12.07.1976 року по 28.05.1980 року на посадах слідчого прокуратури Богунського району м. Житомира; старшого слідчого прокуратури м.Житомира: прокурора слідчого відділу прокуратури Житомирської області - 03 роки 10 місяців 16 днів та з 17.09.1991по 17.12.1993 адвокатом юридичної консультації Корольовського району м.Житомира - 02 роки 03 місяці); часу строкової військової служби у Збройних Силах СРСР з 01.08.1969 року по 19.11.1971 року - 02 роки 03 місяці 19 днів; половини часу навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті з 01.09.1972 року по 01.07.1976 - 01 рік 11 місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати йому до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання: стаж роботи у сфері права: органах прокуратури та адвокатури - 05 років (час роботи з 12.07.1976 по 28.05.1980 на посадах слідчого прокуратури Богунського району м. Житомира; старшого слідчого прокуратури м. Житомира; прокурора слідчого відділу прокуратури Житомирської області - 03 роки 10 місяців 16 днів та з 17.09.1991 року по 17.12.1993 року адвокатом юридичної консультації Корольовського району м. Житомира - 02 роки 03 місяці); час строкової військової служби у Збройних Силах СРСР з 01.08.1969 року по 19.11.1971 року - 02 роки 03 місяці 19 днів; половину часу навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті з 01.09.1972 року по 01.07.1976 року - 01 рік 11 місяців. Визначити стаж судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, щодо мене - 31 рік 01 місяць 10 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок і виплату призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з розрахунку 72% від суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, яка, з 01.01.2020, визначена згідно з довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в.о. голови та головного бухгалтера Житомирського Апеляційного суду за № 03-23/127/2020 від 27.02.2020, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично проведених виплат.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99680449 ?

Документ № 99680449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99680449 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99680449 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99680449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99680449, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 99680449, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 99680449 refers to case No. 240/22821/21

This decision relates to case No. 240/22821/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99680447
Next document : 99680450