
Справа № 648/1903/21
Провадження № 3/648/665/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
10.07.2021 року о 13.00 год. по вул. Херсонській в с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, хитка хода. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичній установі відмовився, що було зафіксовано на службову камері № 801-01-002710. При цьому, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.12.2020 року № 648/3475/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього штраф, так як він є інвалідом, не працює і не має коштів для його сплати.
Відповідно до п. 2.9. пп. а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 156089 від 10.07.2021 року, відеозаписом з місця події, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.12.2020 року № 648/3475/20 та іншими, доданими до протоколу матеріалами справи.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про власника транспортного засобу мопед Хонда, яким керував ОСОБА_1 .
Згідно довідки СРПП № 1, за даними територіального сервісного центру № 6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
The court decision No. 99674355, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 648/1903/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: