Court ruling № 996678, 26.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2007 р.

Справа № 02-2/5-

УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рондель», пр. Леніна, 151а/116, м. Миколаїв звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою від 20.09.2007р. № 67 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав - Тернопіль», вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району , Тернопільської області – 49545грн.49коп., з них : 39027грн.00коп. - боргу, 4983грн.24коп. - три відсотки річних, 3650грн.49коп. –інфляційних нарахувань та 1884грн.76коп. –пені.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а як свідчить платіжне доручення про сплату державного мита від 20.09.2007р., надане позивачем, державне мито у сумі 495грн.45коп. сплачено позивачем на реквізити : номер рахунку 311119068900002, назва одержувача платежу –не вказана, банк одержувача –не вказаний, МФО 838012, код 23588119, а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита в установленому порядку;

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовною заявою в господарський суд Тернопільської області сплачуються на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі), однак згідно платіжного доручення від 20.09.2007р., наданого позивачем, відповідні витрати сплачено на рахунок №26002014180001, одержувач ДП «Судовий інфоцентр», МФО 325707, а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.09.2007р. №67 та додані до неї документи –всього на 31 арк. повернути на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондель», пр. Леніна, 151а/116, м. Миколаїв - без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків