Court ruling № 99662018, 15.09.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3301/21

2/303/1176/21

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Моекотаксі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Моекотаксі» - Машіка В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, 26 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком № 6 по вул. Митрополита Володимира в м.Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі “ Моекотаксі” марки “RENAULT” моделі “Zoe” д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, після чого, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому в кузов автомобіля два рази, у результаті чого здійснили його пошкодження у вигляді вм`ятини на передній лівій дверці автомобіля (дверка водія) та кришці багажника, чим спричинили ТзОВ “ Моекотаксі ” матеріальних збитків (шкоду) на суму 39550,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, 27 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №45 по вул. Данила Галицького в м. Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі “Моекотаксі ” марки “RENAULT” моделі “Zoe” д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, діючи умисно, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому один раз в лобове скло автомобіля, у результаті чого розбили його, пошкодили панель приборів та плівку датчика дощу, чим спричинили ТзОВ “ Моекотаксі ” матеріальних збитків (шкоду) на суму на загальну суму 51200,00 гривень. Таким чином своїми хуліганськими діями відповідачі завдали ТзОВ “Моекотаксі ” матеріальних збитків на загальну суму 90 750,00 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, 26 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком № 6 по вул. Митрополита Володимира в м.Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі “ Моекотаксі” марки “RENAULT” моделі “Zoe” д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, після чого використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому в кузов автомобіля два рази, у результаті чого здійснили його пошкодження у вигляді вм`ятини на передній лівій дверці автомобіля (дверка водія) та кришці багажника, чим спричинили ТзОВ “ Моекотаксі ” матеріальних збитків (шкоду) на суму 39550,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, 27 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №45 по вул. Данила Галицького в м. Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі “Моекотаксі” марки “RENAULT” моделі “Zoe” д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, діючи умисно, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому один раз в лобове скло автомобіля, у результаті чого розбили його, пошкодили панель приборів та плівку датчика дощу, чим спричинили ТзОВ “Моекотаксі” матеріальних збитків (шкоду) на суму на загальну суму 51200,00 гривень (а.с. 4-5).

Таким чином, своїми хуліганськими діями відповідачі завдали ТзОВ “Моекотаксі” матеріальних збитків на загальну суму 90 750,00 гривень.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Моекотаксі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задовольнити та стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Моекотаксі», завдану майнову шкоду в розмірі 90 750,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ «Моекотаксі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Моекотаксі» майнову шкоду в розмірі 90 750,00 (дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ТОВ «Моекотаксі», м.Ужгород, вул. Собранецька, 158Б.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду виготовлено 16 вересня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій