Court ruling № 99658902, 14.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/1548/21

Провадження № 1-кс/554/13104/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М. при секретарі Таран В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695 від 03.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695 від 03.11.2020 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає про неможливість розгляду скарги, оскільки вона працює слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, а як вбачається із матеріалів скарги предметом досудового розслідування кримінального провадження №62020170000001695 від 03.11.2020 рокує заява про злочин, який на думку заявника, вчинений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М. з якою вона працює в одному суді. Зметою попередження усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя Материнко М.О. в судове засідання не з`явилась, згідно заяви відмовилась від надання пояснень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної скарги.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695 від 03.11.2020 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова