
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 вересня 2021 року Справа № 912/1145/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу №912/1145/21 від 15.04.2021
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі - ТОВ "Компанія "Альбіон"), код ЄДР 35396734, просп. Слобожанський, буд. 31Д, м. Дніпро, 49083
до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (далі - ПП "Агрофірма "Славутич"), код ЄДР 20639566, вул. Промислова, буд. 1А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200
про стягнення 3 504 690,85 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компанія "Альбіон" до ПП "Агрофірма "Славутич" про стягнення з відповідача 2 865 972,18 грн - основного боргу, 128 730,87 грн - пені, 316 524,78 грн - 30% річних.
Ухвалою від 09.09.2021 господарський суд затвердив мирову угоду, укладену між ТОВ "Компанія "Альбіон" та ПП "Агрофірма "Славутич" та закрив провадження у справі №912/1145/21.
Проте при друкуванні абзацу резолютивної частини ухвали стосовно строку пред`явлення ухвали до виконання допущено описки.
За ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі зазначеної норми, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.
Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в абзаці резолютивної частини ухвали від 09.09.2021 стосовно строку пред`явлення ухвали до виконання.
Викласти абзац резолютивної частини ухвали від 09.09.2021 стосовно строку пред`явлення ухвали до виконання у такій редакції:
"Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строків для розрахунку, визначених сторонами в пункті 4. Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2021 у справі №912/1145/21."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Оригінал ухвали направити позивачу.
Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 99646885, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1145/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: