
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2731/21
Провадження №: 3/332/1100/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голови правління Обслуговуючого гаражного кооператива «Металург-2» , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року за результатами проведення камеральної перевірки Обслуговуючого гаражного кооператива «Металург-2»(ЄДРПОУ 20519187) , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Діагональна, буд.9 було встановлено, що посадова особа голова правління ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до податкового органу розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку , а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року , що призвело до порушення п. 176.2 «б» ст. 176 , п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що звіт дійсно несвоєчасно було направлено до податкового органу через впровадження нової електронної звітності та у зв`язку з відсутністю в кооперативі спеціальної програми для його введення .
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 165 від 07.07.2021 року , актом перевірки № 5248/08-01-24-06-20519187 від 18.06.2021 року, іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження .
Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1 , 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 99637980, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 332/2731/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: