Court ruling № 99637862, 15.09.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5777/18

1-кп/308/352/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

суддів Зареви Н.І.

Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юзефів А.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ванджурак Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Бухтоярової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Бородія В.Г.

представника потерпілого Юрика Б.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури - Юзефів А. про допит свідка в режимі відео конференції в кримінальному провадженні (308/5777/18, 1-кп/308/352/21) про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (з його слів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановила:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури - Юзефів А. свідок ОСОБА_4 просить повести його допит в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за межами Закарпатської області, що з урахуванням даних обставин унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні. Просить провести відео конференцію з Бабушкінським районним судом м. Дніпра.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про допит свідка в режимі відео- конференції, зазначив, що про неможливість прибути до суду, свідок повідомив прокурора, в телефонному режимі.

Представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бородій В.Г., обвинувачений ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ванжурак Р.В. при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що прямого заперечення щодо вказаного клопотання у нього не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Бухтоярова О.В. відносно вказаного клопотання заперечила та зазначила, що свідок особисто суд не повідомляв про неможливість прибути в судове засідання, та доказів які унеможливлюють його прибуття до суду не надав, вона бажає здійснити його особистий допит в судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпра, доручивши Бабушкінському районному суду м. Дніпра (Адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит якого клопоче сторона обвинувачення, проживає в іншій місцевості, на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, наявну технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати свідка в режимі відеоконференції.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановила:

Провести допит свідка ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпра для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Дегтяренко

Судді Н.І. Зарева

М.М. Крегул