Sentence № 9963480, 17.06.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-657/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 июня 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора :Василина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Таловое Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, состоит в гражданском браке, имеюшего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работает проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2010г. (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 23-20час. у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновение в жилище. Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1. направился к дачному дому ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2. Достоверно зная, что в указанном доме никто не проживает, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 перелез через ограждение во дворе и проник на территорию указанного подворья.

После чего, ОСОБА_1 направился к двери летней кухни, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_2, и, путем срыва навесного замка с входных дверей, проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил 4 чугунные плиты стоимостью 125грн. каждая, 4 металлических колосника, стоимостью 75грн. каждый, 3 металлические железнодорожные накладки, которые материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800грн.

В марте 2010 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), ОСОБА_1 находясь на берегу водоема, расположенного в 4 км. от пос. Таловое Краснодонского района Луганской области, нашел пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и предметом цилиндрической формы с двумя выводными проводами. После того, как ОСОБА_1 убедился в том, что данное вещество является взрывчатым веществом аммонитом, а предмет взрывным устройством электродетонатором, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 взял найденный им пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и предметом цилиндрической формы с двумя выводными проводами и забрал с собой.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ОСОБА_1 принес указанный пакет с аммонитом и электродетонаторами по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал в шифоньер в зале и хранил до 18 марта 2010 года без предусмотренного законом разрешения.

18 марта 2010 года, в 15-50час., в процессе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в зале в шифоньере был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета и предмет цилиндрической формы с двумя выводными проводами.

Согласно заключению эксперта №87\11 от 23.03.2010г., объект цилиндрической формы с выводными проводами, изъятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

Согласно заключению эксперта №86\11-155\8 от 23.03.2010г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Представленный аммонит к взрыву пригоден. Масса аммонита, представленного на экспертизу 0,105 кг. (105 грамм).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно примерно в январе 2010г. он решил совершить кражу из дачного дома ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, пришел к указанному дому, сорвал навесные замки с летней кухни, проник в помещение летней кухни и похитил 4 чугунные плиты, 4 металлических колосника, 3 металлические железнодорожные накладки, которые в последствии продал. Также в начале марта 2010г. проходя мимо водоема, расположенного в 4 км. от пос. Таловое он нашел пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и предметом цилиндрической формы с двумя выводными проводами, поняв, что это взрывные устройства он забрал их себе и принес к себе домой для хранения. 18.03.2010г. при проведении обыска у него дома по адресу: АДРЕСА_1, в шифоньере в зале у него был обнаружен и изъят пакет с взрывными устройствами, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2 « 43,44»

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище; по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38), ранее не судим (л.д.33-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального вреда, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: 3 металлические железнодорожные накладки, 28 металлических фрагментов разбитой плиты, 8 фрагментов металлических печных колосников, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2- возвратить законному владельцу ОСОБА_2; металлическую монтировку, изготовленную в виде гвоздодера, находящуюся на хранению в камере вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить; предмет цилиндрической формы с выводными проводами и порошкообразное вещество желтого цвета в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву были уничтожены (л.д.65,68,85,91).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.83, 87, 112).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: 3 металлические железнодорожные накладки, 28 металлических фрагментов разбитой плиты, 8 фрагментов металлических печных колосников, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2- возвратить законному владельцу ОСОБА_2; металлическую монтировку, изготовленную в виде гвоздодера, находящуюся на хранению в камере вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области код 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 за проведение экспертизы 375,60грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области код 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654 за проведение экспертизы 375,60 грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области код 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 13-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 187,80 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

СУДЬЯ: В.Г. КУЗЬМИЧ