Дело №1-678
2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010 года г. Одесса.
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Погребного Н.А.
При секретаре - Олейник О.В.,
с участием прокурора - Пищевского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе (зал судебных заседаний №14) уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая ОСОБА_1, 26 апреля 2010 года, около 21.00 часов на углу улиц Краснослобоской и Ширшова в г. Одессе, путём находки приобрела металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 35 от 30 апреля 20010 года, изготовленный самодельным способом по типу «кастет», относящийся к категории холодного оружия ударно - раздробляющего действия. Указанный кастет ОСОБА_1 незаконно стала носить при себе без соответствующего разрешения.
27 апреля 2010 года, около 17.30 часов, по улице Балковской в г. Одессе, сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, у которой обнаружили и изъяли, указанный выше кастет в правом боковом кармане брюк.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признала полностью и рассказала о месте, способе и обстоятельствах его совершения. Аналогичные показания она давала в ходе досудебного следствия (л.д. №48).
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:
-Протоколом личного досмотра от 27 апреля 2010 года, из которого видно, что сотрудниками милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у гражданки ОСОБА_1 в правом боковом кармане брюк кастет. При этом ОСОБА_1 пояснила, что изъятый у неё предмет является кастетом, который она нашла на углу улиц Краснослободской и Ширшова в г. Одессе.
Л.д. №6
-Заключением криминалистической экспертизы №35 от 30 апреля 2010 года, согласно которой, металлический предмет, изъятый в ходе досмотра у гражданки ОСОБА_1 27 апреля 2010 года, является кастетом, который изготовлен самодельным способом и относится к категории холодного оружия ударно раздробляющего действия.
Л.д. №33-37
-Вещественными доказательствами изъятым кастетом, указанным выше.
Л.д. №39-41
На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и её личность.
Подсудимая характеризуется положительно, вину признала и раскаялась, ранее не судима. Кроме этого, суд учитывает то, что на своём иждивении ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 67; 323; 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а затем отменить.
Вещественные доказательства кастет, находящийся у заместителя начальника следственного отделения Хаджибеевского отдела Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 248 гривен 38 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчётный счёт №31250272210015 в УДК Одесской области, МФО 828011 код ОКПО 25574222.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 9962641, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1678. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: