Court ruling № 99622765, 15.09.2021, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2038/15-ц

Провадження № 6/526/35/2021

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у якій заявник просить видати їм дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Направити учасникам справи копії даної ухвали.

Направити боржнику копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок