
Справа № 524/7309/21
Провадження № 2-н/524/1822/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», юридична адреса м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 32 (фактична адреса 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесно Сотні,буд.32) p/p НОМЕР_6 АТ КБ Приватбанк код ЕДРПОУ 35868968 у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року станом на 27.07.2021 року у розмірі 12166 грн. 10 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», юридична адреса м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 32 (фактична адреса 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесно Сотні,буд.32) p/p НОМЕР_6 АТ КБ Приватбанк код ЕДРПОУ 35868968, у солідарному порядку встановлений індекс інфляції за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року станом на 27.07.2021 року в сумі 1363 грн. 51 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», юридична адреса м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 32 (фактична адреса 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесно Сотні,буд.32) p/p НОМЕР_6 АТ КБ Приватбанк код ЕДРПОУ 35868968, у солідарному порядку 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року станом на 27.07.2021 року в сумі 537 грн. 23 коп.
4. Стягнути з боржників на користь стягувача у дольовому порядку у рахунок повернення сплачений судовий збір у розмірі 227 грн., тобто по 45 грн. 40 коп. з кожного, на р/р користь ТОВ «Житлорембудсервіс», юридична адреса м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 32 (фактична адреса 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесно Сотні,буд.32) p/p НОМЕР_6 АТ КБ Приватбанк код ЕДРПОУ 35868968.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 20___ року
Суддя: _____ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»______ 20____ року
The court decision No. 99622669, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/7309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: