Court ruling № 99618133, 15.09.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/3/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Плінської А.В.,

судді - Поштаренко О.В.,

присяжних: - Бублейник Ю.Ю., Главна С.О.,

Міненко Г.І.,

при секретареві - Крижко О.А.,

за участі прокурора - Ігнатенка О.В.

захисника-адвоката - Буштрука С.П.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3

його захисника - Бублик О.М.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016040440002510 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні захисником-адвокатом Буштруком С.П. було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника-адвоката Буштрука С.П. та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання захисника-адвоката Буштрука С.П., думку сторін кримінального провадження, суд присяжних вважає, що є всі підстави застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката Буштрука С.П. про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначенена 13 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Павлоградському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Плінська

Суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

С.О. Главна

Г.І. Міненко