Court ruling № 99609769, 14.09.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8236/21 2/335/2655/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення сплачених коштів.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року, забезпечено позов ОСОБА_1 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. № 21364, вчиненого 19.05.2021 року у виконавчому провадженні № 65733677 щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з ОСОБА_1 суми заборгованості в сумі 11 087,50 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2021 року, відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , витребувано від приватного нотаріуса Грисюк О.В. копії документів, що були підставою для винесення виконавчого напису № 213364 від 19.05.2021 року. Цією ж ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про уточнення позовних вимог, просить розглядати справу у його відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов від відповідача до суду не надходив, треті особи пояснень на позовну заяву не надали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог у строки, визначені цим Кодексом.

Оскільки, позивач подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши заявлені вимоги та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне уточнену заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення сплачених коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення сплачених коштів до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 12.10.2021 року в приміщенні суду, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, зал судових засідань № 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров