Court ruling № 99600997, 13.09.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.09.2021
Case No.
910/17743/18
Document №
99600997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/17743/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У"

(ідентифікаційний код 38831569)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликалась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.19 відкрито провадження у справі № 910/17743/18 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.19 замінено кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (ідентифікаційний код 36406512) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (ідентифікаційний код 42682150), визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (ідентифікаційний код 42682150) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" (ідентифікаційний код 38831569) на суму 111.016.728,27 грн., з яких:17.620, 00 грн. - вимоги першої черги, 110.999.108, 27 грн. - вимоги четвертої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 111.016.728,27 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

30.08.2021 від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд витребувати від Національного банку України відомості та документи щодо осіб пов`язаних з боржником, оскільки сам він не має змоги їх отримати.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

2. Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; код 00032106) інформацію (з зазначенням ідентифікаційних кодів, паспортних даних, місця реєстрації) про колишніх посадових осіб ПбАТ «Авант-Банк», яка міститься в архівних документах з кадрових питань (особового складу), а саме:

- Бевз Євген Германович - т.в.о. Голови Правління;

- Шевць Андрій Миколайович - заступник Голови Правління;

- Колесніченко Ольга Андріївна - заступник Голови Правління;

- Уваров Костянтин Володимирович - заступник Голови Правління;

- Конторщикова Ольга Едуардівна - Головний бухгалтер;

- Шусть Сергій Васильович - начальник Департаменту регіональної мережі банку;

- Чорнобров Юлія Олегівна - начальник відділу фінансового моніторингу, відповідальний працівник з питань фінансового моніторингу;

- Дяковська Олена Вікторівна - начальник відділу загального діловодства (секретар правління).

- Демидов Олександр Миколайович - начальник Департаменту банківської безпеки;

- Смиковська Ірина Петрівна - начальник юридичного управління;

- Кузнєцова Анна Віталіївна - начальник управління кредитних операцій;

- Остапенко Сергій Миколайович - начальник Управління ризик-менеджменту;

- Товкач Вікторія Анатоліївна - член кредитного комітету;

- Андронік Олена Василівна - член кредитного комітету;

- Потімко С.М. - представник;

- Шевчук Ю.В - представник.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 99600997 ?

Документ № 99600997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99600997 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99600997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99600997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99600997, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 99600997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 99600997 refers to case No. 910/17743/18

This decision relates to case No. 910/17743/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99600996
Next document : 99600999