Court ruling № 99592221, 14.09.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/35/20

Провадження по справі 2/305/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Костилівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Державного реєстратора Рахівської РДА, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на Ѕ за заповітом та 1/6 за законом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Костилівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Державного реєстратора Рахівської РДА, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на Ѕ за заповітом та 1/6 за законом.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду, 18.08.2021, подано клопотання про залучення правонаступника відповідача - Костилівської сільської ради, яким є Рахівська міська рада Закарпатської області, у зв`язку із проведеною децентралізацією, де відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №712-р від 12 червня 2020 року на території Рахівського району, Закарпатської області створено Рахівську ОТГ, до складу якої увійшла Костилівська сільська рада.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про залучення правонаступника відповідача підтримали з підстав, наведених в ньому, просили задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явилися.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, внаслідок децентралізаційної реформи та реформи місцевого самоврядування, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №712-р від 12 червня 2020 року на території Рахівського району, Закарпатської області створено Рахівську ОТГ, до складу якої увійшла Костилівська сільська рада. У зв"язку з чим Рахівська міська рада стала правонаступником Костилівської сільської ради, тому слід залучити до участі в даній справі Рахівську міську раду, Закарпатської області, в особі виконавчого комітету, як правонаступника відповідача Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в особі виконавчого комітету.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Рахівську міську раду, Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру,34, Закарпатської області), в особі виконавчого комітету як правонаступника відповідача Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в особі виконавчого комітету.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 10 хвилин, 29 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Роз"яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук