Cправа № 3-852/10 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2010 р. м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.03.2010 р. о 02.20 год. ОСОБА_2 у м. Макіївка по вул. Автотранспортна, передав керування автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився з невідомих суду причин.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п. 2.9г Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 підвергнути штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 9958699, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-852. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: