
2/130/921/2021
130/2066/21
У Х В А Л А
10.09.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просив розгляд у справи провести у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.10.2021 року на 11 год.00 хв., з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
The court decision No. 99569892, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 130/2066/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: