Decision № 9956947, 29.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2937/10.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Філії Подільського відділення № 5393 в м. Києві до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.03.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 02.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Подільським відділення № 5393 в м. Києві», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 376 про надання кредиту в розмірі 30 381,00 доларів США, строком на 84 місяці зі сплатою 12 % річних, а саме з 02.04.2007 р. по 01.04.2014 р. На виконання умов договору ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 30 381,00 доларів США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку рівними частинами, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

Для забезпечення кредиту 02.04.2007 року між сторонами був укладени договір застави № 796 від 02.04.2007 року предметом якого є транспортний засіб автомобіль « Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 02.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 171132,52 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 171132,52 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 158813,28 грн. та судові витрати за розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний

розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 376 про надання кредиту в розмірі 30381,00 доларів США, строком на 84 місяці, а саме з 02.04.2007 р. по 01.04.2014 р. (а.с.7-8 ).

На виконання умов договору, ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 30381,00 доларів США.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено погашення кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно, однак судом встановлено, що з 26.06.2009 року ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Філії Подільського відділення № 5393 в м. Києві станом на 30.03.2010 року становить 158813,28 грн. (а.с.23-25).

02.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 796 з метою забезпечення виконання договору № 376 від 02.04.2007 року ( а.с. 9-11).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до вимог ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 договором у сумі 158813,28 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Філії Подільського відділення № 5393 в м. Києві до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Філії Подільського відділення № 5393 в м. Києві р/р 37399005, МФО 320382, ЄДРПОУ 02760577, м. Київ. вул. Хорива, 27 158813,28 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 160633,28 (сто шістдесят тисяч шістсот тридцять три ) грн. 28 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: