Court ruling № 99568930, 13.09.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4403/21 2/335/2029/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, 19.08.2021 від позивача надійшло клопотання про рогляд справи без участі позивача, просив позов задоволнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача ОСОБА_2 13.09.2021 надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки копію позовної заяви та додані до неї документи предтаником позивача на час роглдяу справи не отримані.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суд не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 11.05.2021 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича завірені належним чином копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1343 від 15.02.2021 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, у розмірі 11844 грн. 91 коп.

Станом на 13.09.2021 вимоги ухвали суду третьою особою не виконані.

Підпунктом 5.1 пункту 5 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22.02.2012, передбачено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів (пп. 5.2 п. 5 гл. 16 розділу II зазначеного вище Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю.

З метою встановлення фактичних обставин справи, сду вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази, а саме: завірені належним чином копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67751782 з виконання виконавчого напису №1343 вчиненого 15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, у розмірі 11844 грн. 91 коп.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребуват у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 1343, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 15.02.2021 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 11844 грн. 91 коп. та копії документів, що встановлють заборгованість.

Витребувані копії документів надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 00 хв. 12.10.2021, для повторного виклику учасників справи та виконання ухвали суду.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко