
Дата документу 14.09.2021
ЄУН № 937/2545/20
1-в/937/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР О. Резніченко про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР О. Резніченко про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
В суді, під час вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , здійснював захист за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1 адвокат Гречко О.В.
Відповідно до ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно ст. 512, 514 КПК України розгляд вищевказаної заяви здійснюється з участю прокурора, законного представника, захисника, згідно загальним правилам КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та порядку, визначеному ст. 49,53 КПК України.
В силу п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться на примусовому лікуванні, з метою забезпечення йому права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 369-372, 507, 512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд –
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням його інтересів під час розгляду заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР О. Резніченко про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Мелітопольського міськрайонного суду (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) на 16 вересня 2021 року, на 13 годину 50 хвилин.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 99568903, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 937/2545/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: