Court ruling № 99567665, 14.09.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/1853/21

Провадження 2/621/882/21

14 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Філіп`євої В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лацько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу О. Горай, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.06.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 14.09.2021.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2021 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо винесення виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 64885 про звернення стягнення на грошові кошти.

Станом на 14.09.2021 витребувані матеріали надійшли до суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч.ч. 2-3 ст.83 ЦПК України позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви , а відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи, що учасниками справи до початку судового засідання подано передбачені цивільно-процесуальним законодавством заяви по суті та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою всіх учасників, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

Судом визначено характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та заперечення проти позову, а також перелік обставин справи, які підлягають встановленню.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Головуючий: В.В. Філіп`єва