
Дата документу 14.09.2021
ЄУ № 417/984/21
Провадження №2/942/491/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове зупинення матеріальних прав, третя особа на стороні позивача і відповідача ОСОБА_3 , треті особи на стороні Держави – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про тимчасове зупинення матеріальних прав.
Згідно розпорядження Марківського районного суду Луганської області позовну заяву передано до Новопсковського районного суду Луганської області відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду або доказів звільнення від сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб.
13.09.2021 позивач в порядку усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2021, надав до суду заяву (супровідний лист) та копії позовної заяви з доданими документами для відповідача та третіх осіб.
Однак, позивачем не надано доказів підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Крім того, в порушення ч.2 ст. 175 ЦПК України дана заява (супровідний лист) не підписаний позивачем.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду або надати докази звільнення від сплати судового збору.
З вищенаведеного вбачається, що позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 99567506, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 417/984/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: