Court ruling № 99567361, 22.06.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 405/649/21

Провадження №2/390/429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади (27641, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградської області), третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна (25031, вул. Космонавта Попова, 9, к.1, м. Кропивницький), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем 12.04.2021 року подано клопотання про заміну первісного відповідача Соколівську сільську об`єднану територіальнц громаду на належного відповідача – Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позов було пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позов, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області., про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Соколівську сільську об`єднану територіальну громаду (27641, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградської області)на належного відповідача – Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 04364905, місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23).

Судове засідання відкласти на 03 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник