№ 995661, 11.09.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
16/194
Document №
995661
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 р. Справа № 16/194

„12”год. „55”хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Кезля А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача –Ющенко Н.М.,

від відповідача –не з’явився.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ : Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області

вул. Передзаводська,2, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

до ВІДПОВІДАЧА: Корюківського відкритого акціонерного товариства „СПМК-3”

вул. 13 років Жовтня, 20, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

Про стягнення за рахунок активів 2 931,42 грн.

Заявлено позов про стягнення 2 931,42 грн. податкового боргу за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем земельного податку з юридичних осіб.

Від Відповідача на адресу суду надійшло клопотання (№11 від 10.09.07) про розгляд справи без участі його представника, яким одночасно позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Корюківське відкрите акціонерне товариство „СПМК-3” (далі –Відповідач) згідно свідоцтва серії А00 №209577 зареєстроване в якості юридичної особи Корюківською райдержадміністрацією Чернігівської області від 13.02.1996р. З 13.02.1996року відповідач перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Корюківському районі (далі –Позивач).

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Як вбачається з наданих позивачем доказів станом на 13.08.2007р. Відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2931,42 грн.

Даний податковий борг підтверджується самостійно поданим відповідачем податковим розрахунком земельного податку №1002 від 31.01.07.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2001р. (далі –Закон № 2181-III) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст.5 Закону № 2181-III, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст..5 Закону № 2181-III визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону № 2181-III у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем дотримана процедура надсилання податкових вимог, передбачена ст. 6 цього Закону Так, перша податкова вимога № 1/29 від 06.06.2006р. та друга податкова вимога № 2/35 від 01.08.2006р., були отримані уповноваженим представником 15.06.2006р. та 02.08.2006р. відповідно.

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення №5 від 31.08.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів Корюківського відкритого акціонерного товариства „СПМК-3” в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що податкове зобов’язання Корюківського відкритого акціонерного товариства „СПМК-3” по земельному податку в розмірі 2931,42грн. є узгодженим та самостійно платником податків не сплачене, воно підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Корюківського відкритого акціонерного товариства „СПМК-3” (вул. 13 років Жовтня, 20, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300, код 00913019, р/р 2600600554 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100) до місцевого бюджету (одержувач: місцевий бюджет Корюківської міськради, р/р 33211811700236, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 13050100, код одержувача 22824026) 2931,42 грн. податкового боргу по земельному податку.

3. Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена 12 вересня 2007 року.

Суддя М.В. Фесюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 995661 ?

Документ № 995661 це

Яка дата ухвалення судового документу № 995661 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 995661 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 995661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 995661, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 995661, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 995661 refers to case No. 16/194

This decision relates to case No. 16/194. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 995656
Next document : 995671