Court ruling № 99560659, 13.09.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12078/15-ц

Провадження № 6/750/266/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №750/12078/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи", в подальшому ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило це право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", яке, в свою чергу, відступило це право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», а відтак останнє набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у поданій заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 у справі №750/12078/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 41 533 грн 03 коп. заборгованості за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015, яка складається із: заборгованості з повернення кредиту – 34 546 грн 07 коп., заборгованості по відсотках – 2 983 грн 74 коп., заборгованості по комісії – 2 803 грн 22 коп., штрафу – 1 200 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 1 218 грн 00 коп. судового збору.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 набрало законної сили 15.02.2016.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитці ініціативи" 21.06.2016 було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Кредитці ініціативи".

Між ТОВ "Кредитці ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 26.12.2018 було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2019 було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, код ЄДРПОУ: 36799749) у справі №750/12078/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500974046.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя