Court ruling № 99559549, 13.09.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.09.2021
Case No.
305/716/19
Document №
99559549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/716/19

Провадження по справі 2/305/188/21

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Богдана Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Богдана Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки.

ОСОБА_2 06.09.2021 подала до суду заяву про відкладення розгляду даної справи до вступу правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі виходячи з такого.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.09.2021, з якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради зроблено відповідний актовий запис за №274.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Книга 6 Цивільного кодексу України регламентує спадкові відносини, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Враховуючи, що спірні правовідносини - право власності на землю, допускають правонаступництво, з врахуванням того, що на даний час шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_1 ще не минув, спадкоємці можуть звернутися до нотаріуса або в сільський населений пункт до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, тому з метою повного і всебічного розгляду справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку з дня смерті позивача, для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Богдана Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки - зупинити до закінчення шестимісячного строку з дня смерті позивача, для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99559549 ?

Документ № 99559549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99559549 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99559549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99559549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99559549, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 99559549, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 99559549 refers to case No. 305/716/19

This decision relates to case No. 305/716/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99559548
Next document : 99559551