
Справа № 761/13822/21
Провадження № 2/761/8051/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
У квітні 2021 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою в якій просить:
зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» забезпечити йому доступ до послуг поштового зв`язку, що надаються, через надання додаткової платної послуги створення можливості направлення документа поштового листа в електронному вигляді, покласти роздруківку, вкладення, заповнення та відправлення поштових конвертів на співробітників Укрпошта за додаткову плату, включену в тарифікацію додаткової платної послуги;
а також просить зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» розробити умови і тарифікацію додаткових платних послуг для надання додаткових платних послуг згідно з попереднім пунктом вимог для всіх громадян України, у яких фізично не має можливості самостійного прибуття до поштового відділення для відправлення поштових листів, для забезпечення доступу до послуг поштового зв`язку нарівні з усіма громадянами України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначено на 13.09.2021 о 09:30 год.
07.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Вказане клопотання отриманого головуючим суддею Сіромашенко Н.В. 13.09.2021 о 08 год 45 хв., оскільки у період з 30.08.2021 по 12.09.2021 включно суддя Сіромашенко Н.В. перебувала у щорічній відпустці.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України позивачем не надіслано іншим учасникам справи копію заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім цього для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Разом з цим, у зв`язку з тим, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції отримано в день призначеного судового засідання, у суду відсутня можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. на 13.09.2021, через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій судом.
Оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, а також враховуючи те, що у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання 13.09.2021 в режимі відео конференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, всправі № 761/13822/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
The court decision No. 99558559, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/13822/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: