№ 3-2677/10
П О С Т А Н О В А
11 червня 2010 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « АвиаТехКомплект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Встановив:
11.05.2010 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова невиїзної документальної перевірки ТОВ«АвиаТехКомплект», де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку, що підлягає сплаті в бюджет, чим порушив вимоги п.п. 7.2.1., 7.2., 7.4.5., 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явися, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності, за наявними в справі матеріалами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 11.05.2010 року, актом перевірки № 979/18-015/31800911 від 11.05.2010р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративний штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
The court decision No. 9954982, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2677/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: