№1-455/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2010 г. гор. Харьков
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Гримайло А.М.
При секретаре Смородской М.С.
С участием прокурора Курочкиной С.Ю.
С участием законного представителя ОСОБА_1
С участием защитника ОСОБА_2
Представителя службы по делам
несовершеннолетних Озерова В.Д.
Представителя органа опеки
и попечительства Кравченко В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_5, 12 марта 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле спортивного комплекса «Авангард», который расположен по адресу: г. Харьков, ул Чеботарская, 36, нашел предмет, который согласно заключения эксперта № 66 от 18.03.2010 года изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Поместил его под куртку синего цвета, которая была одета на нем, и незаконно нес с собой. В тот же день, т.е. 12 марта 2010 года в 19 часов 30 минут, он находился на перекрестке улиц Чеботарской и переулка Малопанасовского в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции для проверки документов, после чего, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из-под куртки синего цвета, одетой на нем, нунчаку, которые он носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд оценивая собранные доказательства пришел к выводу в том, что виновность подсудимого в оконченном преступлении то есть ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежит квалифицировать по 263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступление несовершеннолетним.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что его исправление возможно без отбытия наказания, и в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины считает возможным освободить его от наказания в виде лишения свободы с испытанием, с возложением на него обязанностей в силу п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 п.2,3.УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет белого цвета, горловина которого завязана ниткой черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «НДКЦ УМВСУ в Харьковской обл. №002 в котором хранятся нунчаки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства за проведение криминалистической экспертизы 405 грн. 64 коп. ( НДЭКЦ при ГУ МВД в Харьковской области код 25574728 банк получатель ГУДК в Харьковской области р/с 31253272210487 МФО 851011, ОКПО 25574728).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харькова
Судья:
The court decision No. 9954592, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-455/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: