Справа № 3-808
2010 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року
Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків Білецька А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області, що працює директором підприємства «Пульс» ХОО ВОІ СОІУ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ «Продінвест», розташованого за адресою м. Харків вул. Морозова,20-А , було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: частково відсутня сплата за придбаний товар в листопаді 2009 р. на суму 438,00 грн., чим було порушено п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/07-030 від 11.02.2010р., актом перевірки № 20/07-010/32674540 від 16.01.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя - А.М.Білецька
The court decision No. 9954445, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-808/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: