Court ruling № 99543732, 13.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.09.2021
Case No.
922/3598/21
Document №
99543732
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3598/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

В.о. керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської міської ради, м.Красноград до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м.Харків про стягнення коштів 599 830,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад" (Відповідач) на користь Красноградської міської ради (Позивач) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 599 830,27 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовні заяві місце реєстрації відповідача вказано - 61121, вулиця Владислава Зубенка, будиок 31-а, місто Харків, Харківська обл., яка збігається із адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення до цінного листа, позовна заява, разом з доданими до неї документами була надіслана відповідачу за адресою - 63304, вулиця Бєльовська, будинок 94, місто Красноград, Красноградський район, Харківська область.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором не надано належних доказів направлення позову з додатками відповідачу.

Згідно з ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.1 ч.1 ст.164 та ст.172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача - ТОВ фірма "Посад".

Звернути увагу прокурора, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 13.09.2021 р.

Суддя С.Ч. Жельне

Часті запитання

Який тип судового документу № 99543732 ?

Документ № 99543732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99543732 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99543732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99543732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99543732, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99543732, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 99543732 refers to case No. 922/3598/21

This decision relates to case No. 922/3598/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99543731
Next document : 99543733